•  

    Article 10: Conclusion sur le faux prophète

     

    2 THESSALONICIENS

    Chapitre : 2

    4 l`adversaire qui s`élève au-dessus de tout ce qu`on appelle Dieu ou de ce qu`on adore, jusqu`à s`asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu.(...)

    11 Aussi Dieu leur envoie une puissance d`égarement, pour qu`ils croient au mensonge 

    Bonsoir mes bien-aimés dans le Seigneur.

    Toutes les brochures de Branham sont accessibles à tous.

    Vérifier simplement pour comprendre et fuir cet apostat.

     

    Conclusion: Branham  croit que

     

    1. Un chrétien peut être astrologue

    2.Un chrétien peut faire des fausses prophéties

    3.un chrétien peut être possédé par un ange (autre que l'ESPRIT SAINT)

    4.Un chrétien peut être franc-maçon

    5.Un chrétien Blanc ne doit pas marier un chrétien Noir etc.

     Il dit «…Si je meurs comme un faux prophète, je vais perdre mon âme et vous perdrez la vôtre avec moi. »                                                                                                                                                                       (WILLIAM BRANHAM, Question and Answer on the Holy Ghost, 1959, Conduct, Order and Doctrine, page 437, v-4, n°5, page 31-118)

    MAIS VOUS FRERE, que croyez-vous ?

    A vous de faire votre CHOIX.

     

    Matthieu 15:14 Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles; si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.

     

    Contact: 00225 87 86 81 83

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • William Branham et la postérité du serpent

    …dans toutes les lettres, où il parle de ces choses,
    dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens,

    comme celui des autres Écritures, pour leur propre ruine.
    La Bible – 2 Pierre 3:16

     

    Une des doctrines les plus étranges de la théologie branhamiste est sans doute celle relative à la semence du serpent. Selon Branham, Ève aurait eu des relations intimes avec le serpent ancien, le diable et de ces rapports serait né Caïn alors qu’Abel serait le fruit des relations légitimes entre Ève et Adam. Cette doctrine est aussi enseignée par Sun Myung Moon, le faux prophète coréen !

    Analysons les références :

    C’est Dieu qui révéla à Abel que sa mère ne mangea pas simplement une pomme qu’un serpent lui donna, mais qu’elle eut une relation sexuelle avec la personne de Satan qui avait pris la forme d’une bête, non d’un reptile.
    W.M. Branham, La Parole parlée, série 2, n°12, le dieu de cet âge mauvais, 1965, page 21.

    Si Dieu parla d’une postérité, c’est-à-dire d’une descendance du serpent, il révèle déjà par cela, à tout ceux qui comprennent son langage imagé, ce qui s’est passé dans le jardin d’Eden et ce que fut la chute .
    De qui dit-elle que Caïn était le fils ? Jean écrit dans son épître, 1 Jean 3:12« Caïn était du malin ». Avons-nous bien entendu?

    Un enfant du malin ? … nous savons qu’Ève fut séduite et il n’est pas nécessaire de décrire plus en détail ce que la séduction d’une jeune fille signifie. La chose est généralement connue.
    Edwald Frank, La Parole de Dieu demeure éternellement, p. 17-21.

    Mais une postérité peut être spirituelle ! Ainsi les juifs et les arabes sont la postérité d’Abraham alors que les chrétiens en sont la postérité spirituelle ! (Genèse 3:15).

    Le fait d’avoir le diable pour père puisque Branham utilise « 1 Jean 3:12 », ne signifie aucunement qu’il s’agit d’une parenté physique, la preuve, les menteurs de tous les temps ! (Jean 8:44).

    Si Ève a été séduite par Satan, s’agit-il de relations sexuelles ? La Bible est d’un tout autre avis :

    Toutefois, de même que le serpent séduisit Ève par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l’égard de Christ. 2 Corinthiens 11:3.

    Remarquez bien ! de même que le serpent séduisit Ève !

    Or le contexte démontre qu’il s’agit de fausses doctrines qui pourraient être introduites dans l’église de Corinthe. Il s’agit donc d’une séduction spirituelle!

    Un autre texte biblique est révélateur :

    Ils ont les yeux pleins d’adultère et, insatiables de péché, ils séduisent les âmes mal affermies.
    2 Pierre 2:14.

    Ici également, il s’agit d’une séduction spirituelle.

    Que dit encore la Parole de Dieu ?

    Adam connut Ève, sa femme, elle conçut et enfanta Caïn et elle dit:

    « J’ai formé un homme avec l’aide de l’Éternel ».
    Genèse 4:1.

    De ce texte, plusieurs points peuvent être mis en évidence et ce, d’une manière incontestable :

    • a. Adam connut Ève (nous connaissons le sens de ce verbe)
    • b. Résultat : Ève conçoit et enfante Caïn
    • c. Ève a soin de préciser qu’elle a eu cet enfant grâce à l’aide divine.

    Henri Blocher précisera :

    Notre étude de la connaissance du bien et du mal a pu démontrer qu’aucune connotation sexuelle ne s’attache à cette formule.
    Révélation des origines, pages 142-143.

    Il précisera que le verbe hébreu  (nâsha) en Genèse 3 a un sens simple d’égarer !
    Alors qu’un autre verbe est utilisé en hébreu ( pâtâ ) en relation avec la séduction de la vierge ! (Exode 22:16).

    Concernant « 1 Timothée 2:14 » – Adam n’a pas été séduit, mais la femme, séduite, s’est rendue coupable de transgression…, le verbe « apataô » peut signifier la séduction sexuelle, mais non pas nécessairement, comme le verbe hébreu « nâsha », que ce verbe grec traduit en Genèse 3:15 n’est jamais employé dans ce sens, et que la référence est précisément à Genèse 3:13 en 1 Timothée 2, nous concluons qu’une interprétation sexuelle ne se justifie pas ici.
    Henri Blocher, La doctrine du péché et de la Rédemption, vol. 1,
    page 85, Faculté de Vaux-sur-Seine.

    Branham poussera la témérité jusqu’à affirmer :

    Je défie quiconque de réfuter la « semence du serpent ». Nombreux sont ceux qui y ont fait objection et j’ai invité des hommes à essayer de me confondre sur ce point – mais je n’ai encore trouvé personne.
    W.M. Branham, La parole parlée, série n° 1, n° 4, Le messager du temps de la fin, 1963, page 20.

     

     

    --> Source 1: http://www.vigi-sectes.org/william-branham-et-la-posterite-du-serpent/

     

    -->Source 2 : https://exbranham.wordpress.com/2015/02/13/origine-de-la-doctrine-la-semence-du-serpent/

     

    En vérité mes frères, la semence du serpent vient de la gnose c'est à dire à la 

    connaissance des mystères divins réservée à une élite Samaelienne. La semence du serpent n'est pas une révélation de Branham à l'ouverture de la fausse doctrine des 7 sceaux . On peut faire remonter l'origine satanique de cette doctrine luciférienne à travers l'article suivant .
    Avant la lecture, je demande aux âmes mal-affermies de ne pas lire le document qui va suivre.

     Origine de la doctrine «la semence du serpent»

     

     


     

     

    time 2e siècle --> Irénée de Lyon, combat cette hérésie dans son traité contre les hérésies

     

    ... while Anthropos and the first woman (the Spirit) existed previously, this one (Eve) sinned by committing adultery. 

    Source : Irenaeus of Lyons, traité contre les hérésies (Against Heresies), Livre 1, chapitre 30, paragraphe 7 > Doctrines of the Ophites and Sethians

     

    Traduction : tandis qu'Anthropos et la première femme (l'esprit) existaient précédemment, celle-ci (Eve) pécha en commettant l'adultère

    Source : https://archive.org/

    Pour localiser la phrase dans ce texte, voici une page clonée :

     

    clone irenaeus1.php#SPEED-of-SERPENT

     

     


     

    time 3e ou 4e Siècle --> TARGUM JONATHAN

    Source datation : http://www.gettysburgseminary.org

    Voici ce que lisons dans ce targum :

     

    "And Adam was aware that Eve his wife had conceived from Sammael the angel, and she became pregnant and bare Cain, and he was like those on high, not like those below; and she said, 'I have acquired a man, the angel of the Lord."

     

     


     

    time 3e- 5e Siècles --> Talmud de Babylone (Babylonian Talmud) ou Talmud Bavli

     

    When the serpent copulated with Eve, he infused her with lust. " 

    Source : Babylonian Talmud, Yebamoth 103b, Rabbi Johanan

     

    Source : http://www.come-and-hear.com

    Autres références :

     

    "Thus I have learnt, that when the serpent had intercourse with Eve he injected defilement into her.

    Source : Haye Sarah 126a

     

     

    "You rightly said that when the serpent had carnal intercourse with Eve he injected into her defilement.

    Source : Haye Sarah 126b

     

     

    "According to the midrash, the snake seduced her to commit adultery with him. Thus a thrice repeated saying of Rabbi Yohanan has it that 'at the time that the snake had intercourse with Eve, he introduced filth into her..." 

    Source : Yevamot 103b

     

     

    "Eve bore Cain from the filth of the serpent, and therefore from him were descended all the wicked generations, and from his side is the abode of spirits and demons." 

    Source : Ahare Moth 76b

     

     

    "For two beings had intercourse with Eve, and she conceived both and bore two children. Each followed one of the male parents, to this side and one to the other, and similarly their characters." 

    Source : Bereshith 36b

     

     

    "For when the serpent came upon Eve he injected lust into her." 

    Source : Shabbath 146a

     

     


     

    On retrouve cette doctrine dans les écrits Gnostiques :

    time Fin du 4e siècle. --> L’Évangile selon Philippe

     

    Ev-Philippe

     

     

    L’adultère survint d’abord, puis le meurtre (le meurtrier). Et il fut engendré dans l’adultère car il était l’enfant du serpent. C’est pourquoi il fut homicide comme son père également 10 et il tua son frère. Toute union survenant entre deux êtres qui ne se ressemblent pas mutuellement est un adultère

    L’ÉVANGILE SELON PHILIPPE (NH II, 3), paragraphe 42

     

    Source : Voir le site officiel de Naghammadi https://www.naghammadi.org/

     


     

    time 9e Siècle. --> L'idée de la semence du Serpent apparaît dans un livre du 9ème siècle appelé Pirke De Rabbi Eliezer.

    Source : http://en.wikipedia.org/

    Rabbi Eliezer a écrit :

     

    The serpent came into her [Eve] and she became pregnant with Cain, as it says, "And the man knew his wife Eve." What did he know ? That she was already pregnant. [From de serpent] 

    Source : Pirke De Rabbi Eliezer (Chapters of Rabbi Eliezar) (86)

    Traduction : Le serpent est entré en elle [Ève] et elle est devenue enceinte de Caïn, comme il est dit, "Et l'homme connut sa femme Eve." Ce qui il a su ? Qu'elle était déjà enceinte. [Du serpent]

    Voir aussi : " books.google.fr " > Ghetto Religiosity II > Chapitre 2, page 43 :https://books.google.fr/

     


     

    Certains rabbins kabbalistes croient aussi que Caïn et Abel étaient tous deux, d'un bagage génétique différent de Seth. Ceci est connu parmi les kabbalistes comme : "La théorie des origines".

    http://www.donmeh-west.com/genseed.shtml

    La théorie enseigne que Dieu a créé deux "Adams" (Adamah = homme en hébreu - Biblical Hebrew : אדמה). À l'un il donna une âme, mais pas à l'autre. Celui sans âme est la créature connue dans le christianisme comme le serpent. Les kabbalistes appellent le serpent Nahash(serpent en hébreu).

    time 1270 et 1280. --> Ceci est enregistré dans le Zohar :

     

    zohar

     

     

    AND THE WOMAN REPLIED, "NACHASH [THE SERPENT] SEDUCED ME." (Gen. 3:13)

    According to Rashi, Nachash (the Serpent form of the Satan) sexually desired Eve when he saw her naked and having intercourse with Adam. Thus, the Zohar states:

    Two beings [Adam and Nachash] had intercourse with Eve [the Second woman], and she conceived from both and bore two children. Each followed one of the male parents, and their spirits parted, one to this side and one to the other, and similarly their characters. On the side of Cain are all the haunts of the evil species; from the side of Abel comes a more merciful class, yet not wholly beneficial -- good wine mixed with bad." 

    Source : Zohar 136b

     

    Traduction :

     

    ET LA FEMME RÉPONDIT « NA’HASH [LE SERPENT] M’A SÉDUITE » (Gen. 3:13)

    Selon Rashi, Na’hash (la forme serpentesque de Satan) désira sexuellement Eve lorsqu’il la vit nue et avoir des rapports avec Adam. Ainsi, le Zohar dit :

    « Deux êtres [Adam et Na’hash] eurent des rapports avec Eve [la Seconde Femme], et elle conçut des deux et porta deux enfants… D’un côté, Caïn est l’hôte de toutes les espèces du mal ; du côté d’Abel vient une espèce plus miséricordieuse, bien que non encore parfaite – du bon vin mélangé avec du mauvais » 

    Source : Zohar 136b

     

    Et encore plus spécifiquement :

     

    Nachash injected his impure semen into Eve and she absorbed it; therefore, when Adam had intercourse with her she bore two sons -- one from the impure side [Nachash] and one from the side of Adam; and Abel [the second] bore a resemblance to the higher form,and Cain [the first] to the lower

    Source : Zohar 154a

     

    Traduction :

     

    « Na’hash injecta une semence impure en Eve et elle l’absorba ; par conséquent, lorsqu’Adam eut un rapport avec elle, elle conçut deux fils – un du côté impur [Na’hash]et un du côté d’Adam ; et Abel [le second] porta la ressemblance d’une forme plus élevée, et Caïn [le premier] porta la plus basse » 

    Source : Zohar 154a

     

     

    Autre texte :

     

    "For they are the children of the ancient serpent which seduced Eve..."

     



    Source : Zohar I, 28b

     


     

    time 15e - 18e siècle --> Targum Pseudo-Jonathan--> (Targoum Pseudo-Jonathan)

     

    "Adam knew about his wife Eve that she had conceived by Sammael the angel of the Lord, and she became pregnant and gave birth to Cain.

     

     


     

    Targoum Yerushalmi (« Targoum de Jérusalem »)

    Jerusalem Targum -->

     

    "And Adam knew his wife, who had desired the Angel; and she conceived, and bare Cain; and she said, I have acquired a man, the Angel of the Lord. And she added to bear from her husband Adamhis twin, even Abel."

     

     


     

    Elder Daniel Parker (January 29, 1781 – December 3, 1844)

    Elder-D-Parker

     

    Daniel Parker était un des premiers leader américain dans "the Primitive Baptist Church" dans les Etats-Unis du sud et le fondateur de nombreuses églises comprenant " Pilgrim Primitive Baptist Church à Elkhart, au Texas, l'emplacement du cimetière de famille de Parker. Comme ancien, Parker a mené un groupe qui a séparé de cette église et a formé Two-Seed-in-the-Spirit Predestinarian BaptistsParker est l'un des premiers partisans documentés de la doctrine de la semence du serpent parmi le christianisme protestant. 

    Source : http://en.wikipedia.org/

     

     


     

    Dans L'étude de la Bible Scofield Scofield dit, "Le serpent, sous sa forme édénique, ne doit pas être considéré comme un reptile se tordant. C'est l'effet de la malédiction. La créature qui se prêtait à Satan peut bien avoir été la plus belle que ce était le plus "subtile" de créatures moins que l'homme

     


     

    time 1888 --> Helena Blavatsky, The Secret Doctrine, vol II, page 388

    Voici ce que disait l'occultiste Helena Blavatsky, l'un des membres fondateurs de la Société théosophique

    Blavatsky

     

    Now Cain, being shown identical with Jehovah, on the authority of the correct reading of verse i. (chapter iv., Genesis), in the original Hebrew text; and the Rabbins teaching that Kin (Cain), the Evil, was the Son of Eve by Samael, the devil who took Adam's place"; and the Talmud adding that "the evil Spirit, Satan, and Samael, the angel of Death, are the same" --(Babba Battra, 16a) -- it becomes easy to see that Jehovah (mankind, or "Jah-hovah") and Satan (therefore the tempting Serpent) are one and the same in every particular.

     

    Traduction : Caïn le mal, était le fils d'Ève par Samael, le diable.

    Source : http://www.sacred-texts.com/the/sd/sd2-1-22.htm

    theosoEmblème de la Société théosophique

     


     

    time 1904 --> Jewish Encyclopedia, 1904, Vol.9, page 70 -->

    Blavatsky

     

    " The chief functions of Satan are, as already noted, those of temptation, accusation, and punishment. He was an active agent in the fall of man (Pirḳe R. El. xiii., beginning), and was the father of Cain " 

    Source : ib. xxi.

     

    Traduction : Les fonctions en chef de Satan sont, comme déjà noté, celles de la tentation, de l'accusation, et de la punition. Il était un agent actif de la chute de l'homme...et était le père de Caïn...

    Source : http://www.jewishencyclopedia.com

    Jewish Encyclopedia, 1904, Vol.5, page 275 -->

     

    " Eve became pregnant, and bore Cain and Abel on the very day of (her creation and) expulsion from Eden (Gen. R. xii.). These were born full-grown, and each had a twin sister (ib.). Cain's real father was not Adam, but one of the demons " 

    Source : Pirḳe R. El. xxi., xxii.

     

    Traduction : Le vrai père de Caïn n'était pas Adam, mais un des démons

    Source : http://www.jewishencyclopedia.com

     


     

    time 1905 --> Jewish Encyclopedia, 1905.Vol.XI p.69-->

     

    Satan was the seducer and paramour of Eve."

     

    Traduction : "Satan était le séducteur et l'amant d'Ève."

    Source : http://www.jewishencyclopedia.com

     


     

    time 1909. --> The legends of the Jews by Louis Ginzberg, Vol I > the ten generations > the birth of Caïn :

     

    Ginzberg

     

     

    Satan, in the guise of the serpent, approached her and the fruit of their union was Cain, the ancestor of all impious generations that were rebellious toward God, and rose up against Him. Cain's descent from Satan, who is the angel Sammael, was revealed in his seraphic appearance. At his birth, the exclamation was wrung from Eve, 'I have gotten a man, through an angel of the Lord. "

     

    lgndjew Jews-p105

    Vous pouvez le vérifier en téléchargeant ce livre de 1909 en format PDF : ICI (page 105)

    Source : https://archive.org

     


     

    time 1910 --> The Encyclopedia Britannica, Vol.VIII-1910.p.122 (Jewish Interpretations of Scripture) -->

     

    "The birth of Cain is ascribed to a union of Satan with Eve."

     

    Source en ligne : icon_GUT http://www.gutenberg.org

    Pour localiser la phrase dans ce texte, voici une page clonée :

     

    Gutenberg-org.html#SEED-of-SERPENT

     

    Voir aussi : https://archive.org

     


     

    time 1924 --> Nesta Helen Webster --> « Secret Societies and subversive Movements »

    NHW

    Nesta Helen Webster qui est une écrivaine anglaise, une érudite, écrivit une publication intitulé : « Secret Societies and subversive Movements » (Sociétées secrètes et mouvements subversifs)

    Secret-Soc-cover Secret-Soc

    Dans son livre, Nesta Webster cite les propos du franc-maçon Max Heindel, fondateur de l'Association rosicrucienne :

     

    ... according to Max Heindl, Eve cohabited with serpents in the garden of Eden, that Cain was the offspring of her union with "the Lucifer Spirit Samael," and that from this "divine progenitor" the most virile portion of the human race descended

     

    Traduction : ... selon Max Heindl, Ève a cohabité avec des serpents dans le jardin d'Éden, que Caïn était la progéniture de son union avec l'esprit Lucifer, Samael ; et cela de cet ancêtre divin ; la partie la plus virile de la race humaine est descendue

     

    Source en ligne : icon_GUT http://www.gutenberg.org

     

    Pour localiser la phrase dans ce texte, voici une page clonée :

     

    gutenberg-org_Nesta-Webster.php

     

    On notera aussi que cette femme, après de longues études, conclua que le but du Gnosticisme n’était pas de christianniser la Cabbale, mais de cabbaliser le Christianisme, en mélangeant son enseignement pur et simple avec la théosophie et même avec la magie ».(Boswell Printing and Publishing, Londres 1924, pp. 27 à 29)

    Voici un site en ligne, où l'on peut voir l'enseignement de ce franc-maçon " Max Heindel " : http://www.rosicrucian.com/frc/frceng01.htm

     


     

    time 1928. --> --> première publication de : "The Holy Kabbalah", du franc-maçon rosicrucien Arthur Edward Waite

     

    Waite

     

    In The Holy Kabbalah (Arthur Edward Waite, 255), Samael is described as the "wrath of God", and is listed as fifth of the archangels of the world of Briah. Also in the Kabbalah, Samael was said to be the Serpent who tempted Eve into sin. He even seduced and impregnated her with Cain.

    Source : http://en.wikipedia.org

     


     

     

    time 1958 --> William Branham, La Semence du Serpent, 28/09/1958 WB_Yellow.png

     

     


    Arnold Murray (April 20, 1929 – February 12, 2014) :

     

    USA : UN PASTEUR ANTISEMITE.... 
    États-Unis d'Amérique 
    Un pasteur influent prêche l’antisémitisme à ses ouailles. Deux fois par an, presque 4000 des membres de sa communauté viennent par avion ou en voiture du pays tout entier pour voir le pasteur Arnold Murray, animateur de l’émission télévisée d’études bibliques, diffusée depuis longtemps «la chapelle du berger». 
    La Semence du Serpent est une croyance qui vient directement de la théorie théologique des «deux semences» ou de «la lignée de la semence» de l’Identité Chrétienne, théorie qui prétend qu’Eve aurait été fécondée par Satan et aurait ainsi donné naissance au fils de celui-ci, Caïn, décrit comme étant le premier Juif. Ainsi, les Juifs seraient la descendance biologique de Satan et prépareraient activement le monde à sa loi. Les adhérents du mouvement «Identité chrétienne» prétendent également que les blancs, non les Juifs, sont les réels Hébreux de la Bible et que les non-blancs sont des sous-hommes, les «bêtes des champs», crées sans âme. Malgré ces attaches aux sources du mouvement Identité chrétienne, Murray aujourd’hui désavoue publiquement le racisme et parmi ses adhérents on peut trouver une petite minorité de non-blancs. Cependant, Murray, dans ses prêches, parle souvent d’une race mauvaise, descendante de Caïn, née de la «semence du serpent», de l’union sexuelle d’Eve avec Satan dans le Jardin d’Eden. 
    Il appelle cette race «les Kénites»
     et les identifie, dans sa Bible des Bergers de 1979, à des gens qui se seraient «glissés parmi le peuple juif de Jérusalem et prétendent être le peuple élu de Dieu quand en fait ils viennent de Lucifer. Il mentionne qu’en 1967 Jérusalem serait tombée aux mains des «Kénites» pendant la guerre des Six jours. L’intronisation de Murray en 1958 a été signée par feu Roy Gillaspie et feu Kenneth Goff, partisans de la suprématie blanche et idéologues du mouvement «Identité chrétienne», théologie raciste populaire parmi les Klansmen, les néo-nazis et autres nationalistes blancs depuis plusieurs dizaines d’années. La plupart de ses adhérents croient que la Bible raconte l’histoire de la race blanche, vue comme le véritable «peuple élu». Video clip in which the Pastor “shows” the difference between Jews and Israel (court-métrage video où le Pasteur “montre” la différence entre les Juifs et Israël)

     

    Source : http://www.juif.org/go-blogs-9728.php

    Voir quelques citations d'Arnold Murray en anglais : http://carm.org/serpent-seed-and-kenites

    Voir la vidéo en anglais de la semence du serpent selon Arnold Murray -->

    Fichier mp4 ➤ Lecture #2019 (Serpent's Seed)

    Le Télé-évangéliste Arnold Murray a enseigné une croyance antitrinitaire de Dieu et une Identité Chrétienne. Dans les années 1970, il a prédit que l'Antéchrist paraîtrait avant 1981.

    On notera les liens existants entre l'identité chrétienne et le KKK (Barkun, pp. 60-85)

    Tout comme les liens entre le KKK et Branham : VOIR ICI

    Les enseignements de Murray sont contestés le ministère apologétique protestant CARM et l'Institut de recherche Chrétien CRI.

     


     

     

    Sun-M-Moon

     

    Messie autoproclamé, fondateur de l'Eglise de l'unification (connue sous le nom de "secte Moon")

    Cet homme qui a nié la divinité de Jésus, a prétendu qu'il aller accomplir l'oeuvre échouée par Jésus.

    En plus de ces hérésies, il a enseigné que Caïn par est l'enfant de Lucifer et d'Ève.

     

    "Eve's having eaten the fruit of the Tree of the Knowledge of Good and Evil signifies that she had a blood relationship with the angel (Satan) through her evil love centered on him

    Source : Divine Principle. NY: The Holy Spirit Association for the Unification of World Christianity. 2nd ed., 1973, p. 74

     

    Source en ligne : http://www.unification.net/dp73/dp73-1-2.html#1.4

     


     

     

    Jung

     

    Jung Myung Seok (February 17, 1945 - ?), le fondateur sud-coréen du mouvement religieux Providence, a enseigné que le péché originel est qu'Eve a eu des relations sexuelles avec le serpent, et que son effet peut être inversé en ayant des rapports sexuels avec le Messie, qui, selon le mouvement Providence, est Jung lui-même. Jung utilisé cette doctrine pour attirer de nombreux adeptes femmes à avoir des relations sexuelles avec lui, pour lequel il est maintenant en prison.

    Source Wikipédia ICI --> 2. it teaches that original sin, originating in Eve's intercourse with Satan, can be defeated by having sex with Jung. [14]

    Et comme tout prêcheur de la semence du serpent, on retrouve dans la bouche de celui qui prêche cette doctrine, des propos antisémites et abominables :

    JungHitler

     

    "That is why Hitler killed 6 million Jews in the gas chamber and rung oil from them. If you don't think that was a great thing, you have nothing to do with me or with salvation." 

    Source : Jeong Myeong-seok. December 13, 1998

     

    Source : http://jmscult.com/

     


     

     

    truel

     

    Voici un site maçonnique où cette doctrine est enseigné :

     

    The origin of the temporal and spiritual streams of evolution is as follows: Jehovah created Eve, a human being. The Lucifer Spirit Samael united with Eve and begat a semi-divine son, Cain. As he left Eve before the birth of the child, CAIN WAS THE SON OF A WIDOW, AND A SERPENT OF WISDOM. Then Jehovah created Adam, a human being like Eve. Adam and Eve united and begat a child, human like themselves, whose name was Abel. Jehovah, being the Lunar God, is associated with the water, hence there was enmity between CAIN, THE SON OF FIRE, and ABEL, THE SON OF WATER. So Cain slew Abel and Abel was replaced by Seth.

     

    Source : the Masonic Trowel

     
    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • LES FAUSSES PROPHETIES DE W. MARRION BRANHAM

    FAUSSE PROPHETIE DE LA FIN DU MONDE EN 1977

    « En me basant sur ces sept visions, ainsi que sur les changements rapides qui ont balayés le monde depuis cinquante ans, je Prédis (je ne prophétise pas) que ces visions se seront toutes accomplies d’ici 1977. Et bien que beaucoup auront l’impression que cette affirmation est faite à la légère, vu que Jésus a dit que « personne ne connaît ni le jour ni l’heure », je continue à maintenir ce pronostic trente ans après, parce que Jésus n’a pas dit que personne ne pourrait connaître l’année, le mois ou la semaine où sa venue serait achevée. Donc, je le répète, je crois sincèrement et je maintiens, selon ce que j’ai étudié dans la parole, ainsi que par l’inspiration divine, que 1977 pourrait bien marquer le point final des systèmes de ce monde, et nous introduire dans le millénium. Je veux maintenant dire ceci : quelqu’un peut-il prouver qu’une seule de ces visions était fausse ? »                                                                                                                                    (W Branham, Les Sept Ages de l’Eglise, page 314)                                                                                                                   

    Alors que la Parole de Dieu nous révèle ceci :                                                                                                      Esaîe 44v26 : «Je confirme la parole de mon serviteur, et j’accomplis ce que prédisent mes envoyés… »                                                                                                                                                         Jérémie 14v14 : «Et  l’Eternel me dit : c’est le mensonge que prophétise en mon nom les prophètes ; je ne les ai point envoyés, je ne leur ai point donné d’ordre, je ne leur ai point parlé ; ce sont des visions mensongères, de vaines prédictions, des tromperies de leur cœur, qu’ils vous prophétisent. »

    Ezéchiel 13v6 :<leurs visions sont vaines, et leurs oracles menteurs ; ils disent : l’Eternel a dit ! Et l’Eternel ne les a point envoyé ; et ils font espérer que leur parole s’accomplira.>

    FAUSSE PROPHETIE DE LA DISPARITION DES ÉTATS-UNIS

    « Selon l’histoire, il n’y a jamais eu une démocratie qui ait durée plus de 200 ans. C’était le 4 juillet 1776 et il reste juste 11 ans. Les atteindra-t-elle ? Non, ce n’est pas possible ! Si elle dépasse ces 11 ans, il y’a rupture dans toue l’histoire »                                                                                                          (W. M. Branham, La Parole Parlée n°1003, Le Chef d’œuvre, 1964, page 18)

    « Je dis : je prédis d’après la façon dont va le temps, tout cela se passera entre les années 1933 et 1977. Et les évènements devront se précipiter pour se produire dans ce laps de temps »                                                                                                                                                                        (W. M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Age deThyatire, 1960, page 39)

    Et à cette même page 39 il dit c’est ainsi dit le Seigneur !

    « En Juin 1933, le frère Branham vit en vision les évènements de la fin des temps. En dernier lieu il vit un calendrier qui , de lui-même se feuilletait pour s’arrêter à l’année 1977. Alors que frère Branham fixait ce dernier millésime intensément, il entendit subitement une explosion extraordinaire. Ensuite, il vit que tout était rasé à même le sol. Il voyait du feu et de la fumée jusqu’à ce que tout fut en cendre. Frère Branham disait depuis ce jour que tout ce qui ne s’est pas encore réalisé, le sera entre mes années 1933 à 1977 »                                                                                          (Ewald Frank, Ta Parole demeure éternellement, pages 19 et 20)

    « Toute ma vie, j’ai eu des visions et je demande à n’importe qui de se lever et de dire si jamais l’une d’elle à manquer de se réaliser. Ce n’est pas arriver, cela ne peut arriver ! Vous voyez, c’est impossible. »                                                                                                                                              (Branham, La révélation de Jésus-Christ, Age de Thyatire, 1960, pages 37et 38) 

    FAUSSE PREDICTION DU RETOUR DE JESUS EN 1993

    « Je vous demanderai de bien faire attention pendant quelques minutes car je vais vous surprendre. Je crois que Jésus va revenir dans moins de trois minutes, selon sa mesure de temps. Vous savez combien cela représente de temps ? Environ 35 ans. Nous sommes à moins de trois minutes de sa venue (cela fait pour nous 30 ans) » (W. M. Branham, La Révélation des Sept sceaux, Troisi7me sceau, 1963, p 232)

    FAUSSE PREDICTION CONCERNANT LA FIN DU MONDE EN 1983

    « Ecoutez, si le calendrier romain est juste, il nous reste 36 ans. Tous les 2000 ans, le monde va à sa fin. Au bout des deux premiers milles ans il fut détruit par l’eau, deux milles ans plus tard, Christ est venu. Nous arrivons en 1964,il reste 36 ans. Or d’après le calendrier Egyptien, il y’a un écart de 17 ans. Nous sommes donc 17 ans plus tard que 1964, ainsi, cela nous laisserait 19 ans »                                                                                                                                                                      (W. M. Branham, La Parole Parlée, série n°4, Il y’a ici Un Homme qui peut allumer la Lumière, 1964, p 34)

    FAUSSE PREDICTION DE L’ENLEVEMENT EN 1999

    « Je sais que dans les derniers jours il y’aura un enlèvement et que notre travail sera interrompu. Père, c’est ce que dit notre calendrier. Encore 36 ans et l’œuvre sera terminée, et tu dois venir à un certain moment dans cette période, sinon aucune chair ne sera sauvée. Les chronologistes et les gens qui sondent ces choses, nous disent absolument que nous sommes en avance de bien des années. Ils nous disent par les calendriers que nous sommes plus loin que cela et qu’il noua reste peut-être 15 ou 20 ans »                                                                                                                                               (W. M. Branham, La Parole Parlée, série n°4, n°1, Trois sortes de Croyants, 1963, page 37)

    PROPHETIE SUR JOHN F KENNEDY ET UNE FEMME QUI DOMINERAITL’AMERIQUE

    « Il finira par arriver ce que j’ai prédit ; une femme dominerait l’Amérique. Souvenez-vous que j’ai dit il y’a 30 ans…l’homme qui va l’introduire est déjà en place. C’est vous qui l’avez élu par votre politique. »                                                                                                                                                              (W Branham, Révélation des sept Sceaux, n°4, 1963, p)

    « Maintenant, vous qui écoutez les bandes, venez le faire, dites-moi où, une seule fois, je vous ai dit quelque chose de faux ou quelque chose qui ne soit pas arrivé »                                                          (W Branham, La Parole Parlée est la Semence Originelle, 1962, page 30)

    Deutéronome 18v22 :<Quand ce que dira le prophète n’aura pas lieu et n’arrivera pas, ce sera une parole que l’Eternel n’aura pas dite, c’est par audace que le prophète l’aura dite, n’aie pas peur de lui.>

    LA CALIFORNIE, FUTUR TEMOIN A CHARGE CONTRE BRANHAM

    La Californie se situe dans une région propice aux séismes et il est tout à fait concevable qu’elle puisse un de ces jours s’écrouler dans l’Océan Pacifique. Branham n’y va pas par quatre chemins. Il déclare que Dieu lui a dit que cet Etat américain serait noyé avant que son fils ne devienne un vieil homme : 

    « Observez bien ce qui va se passer : l’eau montera jusqu’au lac Salton. Los Angeles est prête pour le jugement. Je vous le dis avant que ces choses n’arrivent… »
    (Branham, La Parole Parlée, les œuvres sont l’expression de la foi, 1965, p 9).

    « Le même Dieu qui m’a dit que Florence allait mourir, m’a dit de te dire en ce moment (il se peut que je ne sois plus ici), que tu ne seras pas un vieil homme avant que les requins ne nagent où tu te trouves aujourd’hui. »
    (W.M. Branham, Biographie de William Branham, pages 462-463).

     

    Au moment de cette conversation, Branham et son fils sont en Californie. Billy Paul, le fils est né en 1935. A 82 ans, peut-on dire qu’il soit encore jeune ? Que va-t-il se passer lorsqu’il passera de vie à trépas ? Les branhamistes comprendront-ils enfin qu’ils ont été trompés ?

     

    IL N’Y A JAMAIS 2 PROPHETES MAJEURS SUR LA TERRE  DANS LA MEME EPOQUE

    «  Avant de conclure cette section sur le messager de l’âge de Laodicée, nous devons considérer sérieusement les deux pensées suivantes : premièrement, cet âge aura un seul messager-prophète. Apocalypse 10v7 dit :« quand il (au singulier) sonnerait de la trompette ».Dans aucun âge Dieu n-a donné à son peuple deux prophètes majeurs en même temps. Il a donné Enoch (seul). Il a donné Noé (seul). Il a donné Moïse (lui seul avait la Parole, même si d’autres prophétisaient) ; Jean Baptiste est venu seul. »                                                                                                                                                  (Branham, Les Sept Ages de l’Eglise, L’Age de l’Eglise de Laodicée, p 320)                                                                                                                                                                 

    Quelle méconnaissance de la Parole de Dieu ; remarquez qu’il cite toujours les cas qui l’arrange

    « 55-Et il n’ya jamais deux prophètes majeurs sur la terre en même temps. Voyez-vous, chaque homme est différent, a une nature différente…Aux jours de Noé, aux jours d’Elie, aux jours de Moïse »                                                                                                                                                          (W Branham, Révélation des sept Sceaux, Le Deuxième Sceau, page 188)

     

                                                                                                                                                               Que dire alors d’Amos 1v1, d’Osée 1v1 ou d’Esaîe 1v1 et bien d’autres versets de la Bible. Sachez que Daniel, Jérémie, Ezéchiel étaient contemporains et ont prophétisé dans la même époque contrairement à Branham qui veut faire croire qu’il est le seul prophète de sa génération ou de son époque si encore il était vraiment prophète. Lisez Esdras 5v1à2, Nombres 11v25à29.

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • SELON BRANHAM, LES SOUCOUPES VOLANTES (OVNI) SONT VRAIMENT DES ANGES  

    Article 8: les soucoupes volantes

    « Vous voyez, le monde ne sais pas ce que c’est (les soucoupes volantes)…Nous savons ce que c’est, (vous voyez ?). Nous savons que ce sont des anges de jugement qui enquêtent (vous voyez ?)…Comment ils vont comme un éclair et disparaissent. Vous voyez. Et ils ne réalisent pas ce que c’est. Vous voyez ? Qu’ils pensent ce qu’ils veulent. Ils appellent ça soucoupes volantes ou peu importe, ils ne savent pas. Vous voyez? »                                                                                                        (W. Branham, And Knoweth it Not, August 15, 1965 <tape #65-0815>)

    Laissez-moi rire un peu des  sottises de ce soi-disant prophète messager!

    Article 8: les soucoupes volantes

    « Quand votre organisation enseigne quelque chose de contraire à la Parole, vous abandonnez le Seigneur à ce point-là »                                                                                                                (W. Branham, Pourquoi je suis contre les religions organisées, 1962, page 28)

     

    Amis Branhamistes, quittez votre organisation. Matthieu 15v15 :<laissez-les, ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles, si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • SELON BRANHAM, JUDAS AURAIT TRAHI JESUS A LA PENTECOTE                        « Et souvenez-vous que Judas était l’un d’eux ! Vous voyez ? Il put tromper l’église jusqu’à ce point-là. Il travailla dans le même sens qu’eux, mais quand arriva la Pentecôte, il montra sa vraie couleur ».
    (W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°8, Age de Philadelphie, 1960, page 42)                                                                                                                                     

    « Mais quand ce fut le temps de la Pentecôte, le temps où Judas aurait dû recevoir le Saint-Esprit, c’est là qu’il montra sa couleur. Il renia Jésus et le trahit »
    (W. M. Branham, Révélation de Jésus-Christ, n°2, Vision de Patmos, 1960, p 9)

     

    Comment est-il possible d’en arriver là ? Paraphrasant La Fontaine dans <Le loup et l’agneau> Judas aurait pu répondre « Comment l’aurais-je fait, je n’étais plus de ce monde  

    SELON BRANHAM JUDAS ISCARIOT ETAIT JUSTIFIE

     « Regardez Judas Iscariot, il était justifié, cependant il a cru au Seigneur Jésus-Christ et l’a accepté comme son sauveur personnel…Judas Icariot a été sanctifié en Jean 17v17 et a reçu en Matthieu 10 pour sortir et chassé les démons. Et il revient, après qu’il ait guéri les malades et chasser les démons en se réjouissant… »                                                                                     (W. M. Branham, Question et Réponse #2, Conduite, Ordre et Doctrine, n°1,1954, <cassette n°54-0103E)

    Judas a-t-il été justifié ? A-t-il accepté Jésus comme son Sauveur personnel ? Examinons les propres paroles de Jésus dans la Bible :                                                          Jean 6v64à71 :< Mais il en est parmi vous quelques uns qui ne croient point. Car Jésus savait dès le commencement qui étaient ceux qui ne croyaient point, et qui était celui qui le livrerait. Jésus leur répondit : n’est-ce pas moi qui vous ai choisis, vous les douze, et l’un de vous est un démon. Il parlait de Judas Iscariot, fils de Simon, car c’était lui qui devait le livrer lui, l’un des douze. »                                                     Romain 8v30 :<Et ceux qu’il a prédestinés, il les a aussi appelé, et ceux qu’il a appelé, il les a aussi justifiés, et ceux qu’il a justifiés, il les a aussi glorifiés.>

     

    Judas n’a été ni justifié ni glorifié contrairement a ce que Branham a déclaré, ni sanctifié par la prière de Jésus en Jean 17v17. Rappelons-nous que Judas avait déjà quitté les douze pour trahir Jésus en Jean 13. Et Jésus dit ceci dans Jean 17v12 :< Lorsque j’étais avec eux dans le monde, je les gardais en ton nom. J’ai gardé ceux que tu m’as donnés, et aucun d’eux ne s’est perdu, sinon le fils de perdition, afin que l’écriture fut accomplie.>                                                                                        La lecture de l’intégralité du récit montre que ce n’est pas vrai. Matthieu 10 relate la commission donnée aux douze apôtres. Le chapitre 9 du livre de Luc est le récit parallèle de ce message. Luc 10 est l’endroit où Jésus a nommé 70 autres disciples  en dehors des apôtres. C’était 70, pas les apôtres, qui sont revenus joyeux et c’est à eux que Jésus a dit qu’ils devaient se réjouir de ce que leurs noms sont écrits dans les cieux (voir Luc 10v17 et 20). 

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • Malachie 4 : 5

     Accompli en Mathieu 11 : 14

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • SELON BRANHAM LE TEMPS DE LA REDEMPTION EST TERMINE, LE SALUT EST TERMINE ET JESUS N’INTERCEDE PLUS, JUGEZ :

    « 51-Donc le mystère du livre, c’est révélé quand les sceaux sont brisés. Et, quand les sceaux sont complètement brisés, le temps de la rédemption est terminé ; parce que l’agneau a quitté le lieu d’intercession pour aller prendre possession de ses droits. Entre-temps il était un médiateur. Mais quand la vraie révélation des sept sceaux se fait, quand ils commencent à être brisés, l’agneau sort du sanctuaire. C’est selon la parole. Nous l’avons lu hier soir. Il est sorti de…du milieu, et il a pris le livre, donc il n’est plus médiateur. »                                                                             (W. Branham, La Révélation des sept sceaux, Le premier sceau, page 128)

    Quel culot !! Jésus n’intercède plus pour nous ? Voyons encore :

    « 61-Maintenant, remarquez : mais cela doit-être révélé, quand l’agneau quittera son lieu d’intercession auprès du père. Bon, ça, c’est Apocalypse 5. Maintenant, il prend le livre des sceaux, le livre des sceaux, ou un livre scellé de sceaux, il les brise et les montre. Regardez. A la fin de l’âge, là, une fois l’intercession terminée, que les âges de l’église sont terminés. »                                                                                                                      (Branham, La Révélation des sept sceaux, Le premier sceau, page 130)

    UN HOMME PEUT DIVORCER SI SON EPOUSE SE FAIT COUPER LES CHEVEUX. OU VOYEZ-VOUS CELA DANS LA BIBLE ?? MENSONGE,

    « Une femme qui se fait couper les cheveux à la garçon, son mari a le droit Biblique de divorcer d’avec elle »                                                                                                                                                              (Branham, La Parole Parlée, Question et Réponse sur la Genèse, 1953, page 17)

    DES SOTTISES BLASPHEMATOIRES !  CELA VIENT-IL D’UN VRAI PROPHETE DE DIEU ? ALORS QU’IL DECLARE LUI-MEME :

     

    « Il (Dieu) n’établira jamais son église sur un tas de sottises »                                                                        (B, La Révélation de Jésus-Christ, n°3, Age de l’église d’Ephèse, 1960, page 33)

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • BRANHAM NE CONNAIT PAS LA BIBLE. IL LE RECONNAIT LUI-MEME

    Article 5 : La parole de Branham = La Sainte Bible

    « Et mon idée était contraire à la sienne, et il a tourné les yeux vers moi. Il a dit : ‘Vous ne connaissez vraiment pas votre bible’. Vous savez comment frère Booth peut le dire. J’ai dit :’C’est vrai, mais je connais vraiment l’auteur !’. Alors je veux… vous savez, ce n’est pas de connaître sa Parole qui est la vie, mais le connaître lui, c’est la vie !’. C’est vrai. Voyez ? Que je connaisse ou pas sa Parole, si seulement je le connais, lui ! Et c’est certainement la vérité»
    (W. M. Branham, La Divinité expliquée, vol. 5, n°4, page 1, 1961). 

    Branham oublie que celui qui ignore la bible, ignore aussi Jésus-Christ !

    « Vous sondez les écritures, parce que vous pensez avoir en elles la vie éternelle : Ce sont elles qui rendent témoignage de moi » (Jean 5v39)

    « Et commençant par Moïse et par tous les prophètes, il leur expliqua dans toutes les écritures ce qui le concernait » (Luc 24v27)

    SELON WILLIAM BRANHAM, LA VRAIE PAROLE DE DIEU N’EST PAS TANT LA BIBLE, MAIS LES MESSAGES ENREGISTRES ET INSPIRES DE LUI. CES DERNIERS DEVIENNENT DES COMMENTAIRES INCONTOURNABLES DE LA PAROLE DE DIEU !                                                                

    « Et ce matin, je veux dire ceci : Emmagasinez des provisions… emmagasinez-la sur vos bandes magnétiques ! Peut-être que je vais rester loin de vous pendant longtemps ! Mais quand je serai absent, rappelez-vous que tout ce que je vous ai dit est la Vérité »
    (W. M. Branham, La Parole Parlée, La plus grande bataille jamais livrée, 1962, page 49)

    On doit reconnaître que Branham assure que sans ses livrets on ne peut pas comprendre la bible : Abomination ! 

    « Et je sais qu’après que j’aurai quitté cette terre, ces bandes et ces brochures resteront vivantes et beaucoup d’entre vous les jeunes enfants, vous verrez dans les jours à venir que c’est exactement la vérité, parce que je le dis au nom du Seigneur »
    (W. M.
    Branham)

     

    « Frère Frank, la faim dont il s’agit n’est pas une faim physique. Non, il viendra une grande faim de la vraie Parole de Dieu. La nourriture dont vous devez vous inquiéter sont les bandes d’enregistrement sur lesquelles la Parole est inscrite »
    (W. M. Branham, cité dans : La Parole de Dieu demeure éternellement, page 14)

     

    La vraie Parole de Dieu est donc l’ensemble de ses propres messages! C’est pourquoi dans les références qui suivent, il soutient avec témérité que c’est à lui que Dieu a donné le livre de la rédemption ou si vous préférez, le livre du salut. Lisons :

     «  44-Alors, nous voyons que ce livre scellé de sept Sceaux, donc c’est  le mystère de la rédemption. C’est un livre de rédemption qui vient de Dieu »                                                                                   (W Branham, La Révélation des Sept Sceaux, La Brèche entre les Sept Ages de l’Eglise et les Sept Sceaux, page 76, cotation 44)

    « 53-Mais nous avons la promesse divine que ce livre de la rédemption sera parfaitement ouvert par l’agneau, et que les sceaux en seront rompus par l’agneau, dans les derniers jours, ceux où nous vivons maintenant… »                                                                                                                              (W Branham, La Révélation des Sept Sceaux, La Brèche entre les Sept Ages de l’Eglise et les Sept Sceaux, page 77, cotation 53)

    Voici pourquoi ses adeptes pensent avoir trouvé le message de l’heure, ou si vous préférez, le message qui sauve et le seul qui les prépare et qui les conduit eux seuls, pour l’enlèvement, dans cette génération. Quel culot !!! En effet, Branham croyait que son interprétation des sept sceaux était essentielle pour préparer ses seuls disciples pour le retour imminent de Christ.

    Branham et ses adeptes prétendent que le contenu de la bible était scellé de sept sceaux, ce qui en faisait un livre de mystères que lui Branham est venu pour nous révéler (le livre scellé de sept sceaux) mais, selon lui il y’a encore sept autres sceaux au dos du livre (qui ne sont pas écrits dans la Bible) que son ange lui révélerait et qui prépareraient la foi de son groupe pour l’enlèvement. Lisons :

    « Les 7 sceaux dont nous allons essayer de parler (lorsque nous reviendrons cette fois) sont les 7 sceaux écrits. Et ces 7 sceaux comme vous le savez sont simplement la manifestation des 7 anges des 7 églises. Mais il y’a 7 autres sceaux qui sont au dos du livre – c’est en dehors de la Bible. Remarquez, nous allons y arriver dans un instant. »                                                                                                                    (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 30)

    Ainsi, Branham prétend révéler à ses disciples, des choses qui ne sont même pas écrites dans la bible !! Quel culot ! Voilà pourquoi il se réclame prophète comme Moïse et autres (qui ont écrit des livres figurant dans la Bible). Ce qui lui donne le droit d’ajouter à la Bible ses propres livres, brochures et bandes audio! Quel toupet ! Quelle hérésie !

    « Le livre qui est écrit à l’intérieur est alors achevé, lorsque tous ces mystères ont fini de résonner »                                                                                                                                                                (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 36)

    « Apocalypse 5v1 : <Puis je vis dans la main droite de celui qui était assis sur le trône un livre écrit en dedans (la partie écrite était à l’intérieur) et en dehors, scellé de 7 sceaux.> Il y’a donc quelque chose d’écrit à l’intérieur du livre, mais en dehors, au dos de ce livre, se trouvaient sept sceaux qui n’étaient pas écrits dans le livre. Or, c’est Jean le révélateur qui parle. Maintenant souvenez-vous, ce n’était pas écrit dans le livre… »                                                                                                             (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 37)

    « C’est alors le moment que les sept voix d’Apocalypse 10 soient révélées. Lorsque le livre est fini, il ne reste qu’une chose, ce sont les sept mystérieuses voix des tonnerres qui étaient écrites au dos du livre, que Jean eut l’interdiction d’écrire. »                                                                   (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 37)

    « Maintenant, regardez : Lorsque c’est le moment que les sept voix…Et c’est le moment, lorsque le livre est terminé que les sept voix d’Apocalypse 10 soient révélées… »                                                                                                                       (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 43)

    « …Quand le premier sceau dans le livre fut ouvert, il y’eut un bruit de tonnerre. Alors le premier sceau à l’extérieur du livre ne s’ouvrirait-il pas de la même manière ? Dieu ne change pas son programme. »                                                                                                                               (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 43)

    « Et si c’était quelque chose nous permettant de savoir comment entrer dans la foi de l’enlèvement ? Est-ce cela ? (Allons-nous courir et sauter par-dessus les murs ?). Quelque chose est-il sur le point d’arriver, qui fera que ces vieux corps défigurés et sans valeur seront changés ? Pui-je vivre pour voir cela ô Seigneur ? Est-ce si proche que je le verrai ? Est-ce cette génération ? Messieurs, mes frères,  quelle heure est-il ? Ou en sommes-nous ? »                                                                       (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 46)

    « Cela peut-être plus proche que vous ne le pensez. Cela m’a fait peur ! Oh, je n’ai pas fait assez ! Où en sommes-nous ? Il n’y aura plus de temps. Il annonce que le temps est terminé. Qu’arrive-t-il ? Qu’arrive-t-il ? Cela pourrait-il être ainsi ? Mes frères ? Réfléchissez sérieusement ! Si c’est le cas, alors la PYRAMIDE est coiffée par les sept tonnerres. »                                                                                                  (Branham, La Parole Parlée, Monsieur, est-ce le signe de la fin ? 1962, page 47)

     

     Pour Branham le message à l’intérieur de la Bible (du livre) est terminé (??) et laisse place à son message à lui, qui viendrait de l’extérieur ou du dos du livre. Ce qui donnerait littéralement la foi de l’enlèvement à son seul groupe qui, évidemment, a reçu le message qui est hors du livre pour être sauvé. Quelle hérésie ! Quel culot ! « N’ajoutez rien à ce livre » dit  Apocalypse22v18à19.

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • BRANHAM ETAIT POSSEDE PAR UNE ENTITE AUTRE QUE LE SAINT-ESPRIT

    Article 4 :Branham possédé par un démon

    « Il dit, non, non, tu seras toujours mon fils. Mais cette chose à l’intérieur de moi que je ne peux contrôler, n’a pas appréciée ce que tu as dit »                                                                                          (Biographie de W. Branham, page 309)

    « Maintenant, sur la plate-forme, quand quelqu’un me rencontre, alors…Ce n’est pas moi qui parle. Lorsque vous entendez ma voix sous cette inspiration, je n’ai plus le contrôleC’est ma voix et je m’écoute parler comme vous m’écoutez maintenant parler. Je m’entends, ce qu’il dit aux gens… C’est une sensation très étrange. Et sous cette onction, étant donné que mes cultes sont tellement rapprochés, c’est mieux pour moi de ne pas trop être sous son contrôle en un seul service »                                                                                                                                          (W. Branham, The Angel of The Lord, May 2, 1951 tape 51-0502)

    Cela ressemble étrangement à la chanteuse Rihana sous l’emprise de son démon <Sacha> dont elle tombait sous le contrôle. Ainsi Branham était sous l’influence des entités démoniaques car la Bible dit :

    « Les esprits des prophètes sont soumis aux prophètes » 2 Corinthiens 14v32

    « Comme une ville forcée et sans murailles, ainsi est l’homme qui n’est pas maître de lui-même » Proverbes 25V28

    Voici un site d’occultisme qui ressemble étonnamment à ce que Branham a expérimenté : http://www.angelchannel.com/séance.html :

    « Après la méditation, j’entre dans un état de légère transe… Centré à la lumière de guérison de Dieu. J’invite mes anges et mes guides à venir se fondre avec moi. J’ai la chance de travailler avec une entité angélique aimable appelée ONE. ONE fusionne avec moi et parle directement à travers moi. Ma voix change un peu comme ONE a une vibration celtique et un accent irlandais. Quand je suis dans cet état de conscience altérée, je peux <voir> avec mon troisième œil, et <entendre> par l’esprit des communications télépathiques » http://www.angelchannel.com/séance.html 

    « Maintenant monsieur, vous êtes un étranger pour moi. Je ne crois pas que je vous connais… Et vous savez que cet homme est un honnête homme… Il est un chrétien, je le sais. Car son esprit s’accorde avec cet ange qui m’a oint maintenant… Ce puissant ange qui vient de la présence de Dieu, qui est dans mon corps mortel actuellement »                                                                                                                    (W.  Branham, Jesus Christ, the same Yesterday, and Today, and Forever, August 10, 1952 <tape #52-0810E)

    Branham n’avait aucun contrôle de ce qu’il disait lorsqu’il exerçait le discernement, comme quelqu’un qui est possédé d’un démon, ou encore comme nos femmes cômian ici au pays lorsqu’elles entrent en transe, car l’esprit de Dieu ne se conduit pas de la sorte; lisez les versets plus haut.

    « Maintenant ce n est pas moi, vous dites : < frère Branham pouvez-vous me dire ce qui ne va pas avec moi ? Non monsieur, je ne peux pas… Mais maintenant je ne sais pas ce que je dis. Je peux m’entendre mais je suis dans un autre monde.. C est un sixième sens, ou une quatrième dimension… »               

    -->Lire sur la 4e Dimension : http://karada.revolublog.com/saint-esprit-ou-4e-dimension-a131974186

                                                                                                                                    (Branham, Come, Let Us Reason Together, October 4, 1955 <tape #55-1004>)

    Encore une affaire de dimension, ne voyez-vous pas la franc-maçonnerie ? Où la Bible fait-elle mention des dimensions ? Ça n’existe nulle part ! Sorcellerie !                                           

    L’EVANGILE DE LA TERREUR : QUAND VOUS QUITTEZ LES BRANHAMISTES ILS VOUS MENACENT DE MORT OU DE MALEDICTIONS, MAIS LA PAROLE DE DIEU EST DE VOTRE COTE :

     

    « Comme l’oiseau s’échappe, comme l’hirondelle s’envole, ainsi la malédiction sans cause est sans effet » PROVERBES 26V2

     

    NB

     

    APOCALYPSE
    Chapitre : 13

     

    11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d`un agneau, et qui parlait comme un dragon.

    Matthieu

    7:15 

    Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.

     

    Si notre corps est le Temple du SAINT ESPRIT que fait un esprit bizarre dans le corps de BRANHAM ???

     

    1 Corinthiens 6:19 Ne savez-vous pas que votre corps est le temple du Saint Esprit qui est en vous, que vous avez reçu de Dieu(...) ?

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • BRANHAM INTERDISAIT LES MARIAGES INTERRACIAUX : DU RACISME

    Article 3:Un Noir ne doit pas marier un blanc

    « Maintenant, je ne crois pas aux mariages de mélanges. Je crois que l homme blanc ne doit pas épouser une fille de couleur, ou une fille de couleur épouser un homme blanc, ou un jaune épouser une fille de couleur ou une blanche, ou un…Je crois que les brun, noir, blanc, et les humains sont comme un jardin de fleurs de Dieu, et je ne crois pas qu’ils devraient être croisés. Je crois que c’est la façon dont Dieu les a faits, et je crois que c’est la façon dont ils doivent rester. Pourquoi voudrait-elle (une fille de couleur), se marier avec un homme blanc et avoir des enfants mulâtres ?... Et comment un homme de couleur va vouloir épouser une femme blanche et avoir des enfants mulâtres ?...S’Il (Dieu) m’a fait brun, ou rouge, un indien, quelque soit (la race) je resterai avec ma couleur. Ce serait moi. Je veux être comme mon créateur m’a fait »                                                                                                                             (BRANHAM, Question and Answer  4, August 30, 1964 (tape #64-0830E)

    Alors que BRANHAM lui-même est issu d’une famille mixte, d’un père blanc et d’une mère indienne Cherokee.

    Branham était opposé au pasteur baptiste noir américain martin Luther, qu’il qualifiait de communiste ; Alors que ce dernier luttait pour une émancipation des noirs et demandait leur intégration dans les écoles jusque-là réservées aux seuls blancs. Selon Branham, lutter pour un idéal de fraternité humaine entre diverses races, c’est du communisme 

    « Je pense que Martin Luther King est inspiré par des idées communistes. »
    (W. M. Branham, La Parole parlée, Il prend soin, et vous ?, série n° 3, n° 6, 1963, page 3.)                                                                                                                              « J’aimerais pouvoir parler à ce pasteur, Martin Luther King. Comment cet homme peut-il en tant que chef, conduire son peuple dans un piège mortel ?...C ‘est mon créateur qui m’a fait ce que je suis. C’est ainsi qu’il désire que nous restions. C’est ainsi qu’il demande que chaque homme reste. Il a fait des fleurs blanches, des fleurs bleues, des fleurs de toutes les couleurs, ne les croisés pas ! Vous irez contre la nature »                                                                                                                           (W. BRANHAM, La Parole Parlée, n°3, Le Troisième Exode, 1963, p 17)

     

    Selon Branham  mariage entre noirs et blancs ou chinois et blanc, c est allé contre la volonté de Dieu. N’importe quoi ! Il défendait les mêmes idées que le sinistre ku klux klan, sinistre organisation raciste qui l’a soutenue financièrement durant ses moments difficiles.

    « Nous n’avions même pas de nourriture à manger dans la maison, alors comment pouvions-nous payer une facture d’hôpital, Des centaines de dollars ? Mais elle (l’épouse de Branham) par sa société d’église et le KU KLUX KLAN, a payé la facture de l’hôpital pour moi… »                                                                                      

    BRANHAM ETAIT LE PASTEUR ASSISTANT DE ROY E. DAVIS DANS LE PENTECOSTAL TABERNACLE JUSQU’EN 1931. OR DAVIS ETAIT LE GRAND DRAGON DU KU KLUX KLAN, ET A TEMOIGNE AVOIR ETABLI LES CHEVALIERS BLANCS DANS LE GOUVERNEMENT DES USA 

    « Tout d’abord, je suis le pasteur qui a reçu frère Branham dans la première assemblée pentecôtiste qu’il ait jamais fréquenté. Je l’ai baptisé, et ai été son pasteur pendant près de deux ans. J’ai aussi prêché son sermon d’ordination, et signé son certificat d’ordination, et je l’ai entendu prêcher son premier sermon. J’ai été le premier homme sur cette terre qui ait jamais vu Billy oindre et prier pour une personne malade. Je sens que je peux écrire plus intimement au sujet de Billy Branham que n’importe quel autre pasteur en vie, étant donné qu’il a également reçu son baptême du Saint-Esprit dans mon humble demeure à Jeffersonville, Indiana. Après cette expérience, nous avons été très copains et nous nous sommes aimés l’un l’autre grandement. Beaucoup de conversations intimes ont eu lieu entre nous pendant ces jours concernant les choses les plus profondes du Saint-Esprit »                                        (Roy E. Davis, Voice of Healing, octobre 1950)

    W. M. Branham a bel et bien eu un rapport privilégié avec un membre du Ku Klux Klan.

    «  Lorsque j’ai été converti et ai été ordonné dans l’église baptiste, j’ai eu un bon vieux maître du nom de Dr Roy Davis. Il était un avocat avant sa conversion, et il regardait  la Bible en entier d’un point de vue juridique. »                                                                                                             [William Branham, 57-0306 – God Keeps His Word]

    La sympathie que Branham avait pour le Ku Klux Klan n’est donc pas surprenante ; il na jamais mentionné quelque chose de négatif contre les horreurs et la cruauté que le Klan infligeait à des innocents. Cela était probablement dû au lien entre la famille de son épouse et les croyances mystiques du KKK, et au fait que le Klan soutenait financièrement les Branham durant la conjoncture économique.

    «Nous n’avions même pas de nourriture à manger dans la maison, alors comment pouvions-nous payer une facture d’hôpital, Des centaines de dollars ? Mais elle (l’épouse de Branham) par sa société d’église et le KU KLUX KLAN, a payé la facture de l’hôpital pour moi…  » (Branham, #63-1110M)

     

    Le clan enseigne qu’il existe une lignée terrestre, et que toue la partie contaminée de cette lignée a donné des êtres humains inférieurs. Elle promeut la fierté de la race caucasienne ou aryenne et amène ses adhérents à croire que les autres races ne sont même pas dignes d’exister. Cette doctrine a conduit à des émeutes raciales et à des lynchages ; une grosse tache honteuse dans l’histoire des Etats-Unis. Cela ne vous fait-il pas penser à la semence du serpent de William Branham ? Cette race supérieure, cette lignée aryenne ? Ou encore à la doctrine nazie d’Adolf Hitler d’une race supérieure ? Nous y reviendrons.

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • SELON BRANHAM UN CHRETIEN PEUT-ETRE FRANC-MACON 

     

    « Question : frère Branham y a-t-il quelque chose de mal d’appartenir à une loge secrète telle que les maçons après être devenu chrétien ?                                                                                    Réponse : non monsieur, vous pouvez être chrétien où  que vous soyez. Je ne me soucie pas de savoir où vous êtes, vous pouvez encore être chrétien. »                                                                                                                                                                (W BRANHAM, Conduct, Order and Doctrine, question n°162, page 680)

    Les rites de la franc-maçonnerie sont secrets, ce qui contredit la position de JESUS-CHRIST qui n’a jamais rien fait en secret.    JEAN 18V20 : « Jésus lui répondit : j’ai parlé ouvertement au monde ; j’ai toujours enseigné dans la synagogue et dans le temple où tous les juifs s’assemblent et je n’ai rien dit en secret. »

    C’est donc surprenant que Branham trouve que les chrétiens peuvent servir deux maîtres alors que l’évangile affirme tout le contraire.      MATTHIEU 6V24 : « nul ne peut servir deux maîtres car, il haïra l’un et aimera l’autre ; où il s’attachera à l’un et haïra l’autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mammon »

    MENTION DES FRANC-MACON DANS LES SERMONS DE BRANHAM 

     «Vous franc-maçon ici et ailleurs et ceux d’entre vous qui connaissez l’ordre »                                                        (Branham, 1953-Bande #1211)

    « Aussi, les gens de ma femme ont…Dans les franc-maçon, Shriners, ou…Dans leurs organisations. Et que Dieu les bénisse, c’est ma prière, qu’ils le feront, chacun…Tout le monde… »                                                                                                                                                  (Branham, 1955-Bande #0220A)

    « Parce que je…je crois que les franc-maçon sont bien »                                                        (Branham, 1961-Bande #0414)

    « Vous franc-maçon, j’attire votre attention »                                                                            (Branham, 1963-Bande #0322)                                                                                                          

    SELON BRANHAM S’IL SE TROUVE QU’IL ETAIT UN FAUX PROPHETE, SON AME EST PERDUE MAIS AUSSI CELLE DE SES DISCIPLES. 

     

    «…Si je meurs comme un faux prophète, je vais perdre mon âme et vous perdrez la vôtre avec moi. »                                                                                                                                                                       (WILLIAM BRANHAM, Question and Answer on the Holy Ghost, 1959, Conduct, Order and Doctrine, page 437, v-4, n°5, page 31-118)

     

    Pourtant la Bible dit :

     

    2 CORINTHIENS
    Chapitre : 6 

    13 Rendez-nous la pareille, -je vous parle comme à mes enfants, -élargissez-vous aussi!

    14 Ne vous mettez pas avec les infidèles sous un joug étranger. Car quel rapport y a-t-il entre la justice et l`iniquité? ou qu`y a-t-il de commun entre la lumière et les ténèbres?

    15 Quel accord y a-t-il entre Christ et Bélial? ou quelle part a le fidèle avec l`infidèle?

    16 Quel rapport y a-t-il entre le temple de Dieu et les idoles? Car nous sommes le temple du Dieu vivant, comme Dieu l`a dit: J`habiterai et je marcherai au milieu d`eux; je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple.

    17 C`est pourquoi, Sortez du milieu d`eux, Et séparez-vous, dit le Seigneur; Ne touchez pas à ce qui est impur, Et je vous accueillerai.

     

    18 Je serai pour vous un père, Et vous serez pour moi des fils et des filles, Dit le Seigneur tout puissant.

     

    NB15 Quel accord y a-t-il entre Christ et Bélial? Pourtant le Dieu des Franc-maçon est Bélial dit BAPHOMET

    Article 2: un chrétien peut être franc-maçon

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    1 commentaire
  • Introduction

     

     

    Bonjour mes Bienaimés dans le Seigneur.

    Dans cet article , nous allons décortiquer les dires et brochures d'un antéchrist William Marion Branham.

    Ayant été moi-même de la "secte" du Branhamisme,

    je pense pouvoir dire et décrire ce que j'ai vu et entendu.

    Alors Merci de commenter avec la Bible, pas avec les mots en l'air.

    Car Tout mon développement sera biblique.

    SHALOM

     NB: Merci au frère BOLOU ,qui a rédigé et classé ces recherches .Pour ceux qui veulent son contact.Je vous le donnerai par mail ou inbox .

     

    Contact: 00225 87868183

     

    Shalom

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire
  • LES ETRANGES DOCTRINES DE WILLIAM MARRION BRANHAM

    Article 1: Le Zodiaque

     (Symbolismes occultes et franc-maçon) 

    « La première Bible qui ait jamais été écrite, a été écrite dans le ciel, c’est le ZODIAQUE, elle commence avec la vierge…Elle se termine avec le lion, la seconde venue. Et Il écrivit sa première Bible.                                                                                                                                                                                 La seconde Bible qui a été écrite, a été écrite par Enoch et mise dans la PYRAMIDE.                                                                                                                                       La troisième Bible qui a été écrite et la dernière, est celle-ci (frère Branham présente sa Bible.Réd.) Dieu fait toujours les choses par trois… »                                                                     (W. BRANHAM, The Cruelty of sin, and the Penalty it cost to rid from our lives, April 3, 1953, tape #53-0403).                                                                                                        Où est la preuve Biblique que Enoch a construit une pyramide, symbole de la franc-maçonnerie alors que la Bible dit qu’il a été enlevé par Dieu pour le ciel

     

    «…la première Bible qui a été écrite, Dieu l’a écrite dans le ciel, parce qu’ils devaient lever les yeux pour se rendre compte qu’il y’a un Dieu au ciel…Maintenant nous voyons qu’il y en a une autre qui a été écrite, ou une autre qui a été placée, et c’était la PYRAMIDE . Avez-vous remarqué dans les pyramides comme elles commencent larges à la base, pareil à une montagne faite de pierres massives…Si vous avez un billet d’un dollar dans votre poche, prenez un billet d’un dollar et regardez-le. Et là, vous allez voir d’un côté le sceau des Etats-Unis, et de l’autre côté la PYRAMIDE, en bas. Et au-dessus de la pyramide, il y a la pierre de faîte, mais c’est un grand œil, et ça s appelle (sous la pyramide, là) LE GRAND SCEAU. Pourquoi l’aigle d’Amérique n’est-il pas le grand sceau ? Ça c’est un sceau de Dieu… »                                                                                       (W. BRANHAM, La 70e Semaine de Daniel-Jeffersonville, Indiana, Dimanche 6 Août 1961)                                                                                                                              Branham a mentionne le zodiaque et les pyramides comme Bibles de Dieu, dans environ 25 sermons entre 1950 et 1965.Mais chose étonnante, il dit que l’œil, symbole occulte des franc-maçon, est le sceau de dieu, le grand sceau. Y’a-t-il besoin d’autres preuves pour dire qu’il est franc-maçon ?

    Suivez :       Qu'est ce que Christ pense des signes dans le ciel (astrologie) ?

     

    MATTHIEU
    Chapitre : 16


    1 Les pharisiens et les sadducéens abordèrent Jésus et, pour l`éprouver, lui demandèrent de leur faire voir un signe venant du ciel.

    2 Jésus leur répondit: Le soir, vous dites: Il fera beau, car le ciel est rouge; et le matin:

    3 Il y aura de l`orage aujourd`hui, car le ciel est d`un rouge sombre. Vous savez discerner l`aspect du ciel, et vous ne pouvez discerner les signes des temps.

    4 Une génération méchante et adultère demande un miracle; il ne lui sera donné d`autre miracle que celui de Jonas. Puis il les quitta, et s`en alla                                                                                                                                 

     

    NB : Notez frères, que c'est sur la base de l'astrologie et des

    calculs humains que ce faux prophète a voulu donner la date

    de la fin du monde.Mais il s'est fourvoyé plusieurs fois.

    On le verra dans un autre article !

     

    shalom                      

    Partager via Gmail Yahoo! Blogmarks

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique